Blog & Noticias

Un importante cuerpo de trabajo económico establece que la fuerte innovación efectiva en cuidado de derechos de propiedad intelectual, especialmente en las industrias de alta tecnología, no sólo es esencial sino que es el núcleo de la innovación misma. Por otra parte, la innovación crea un crecimiento económico sostenido y el crecimiento económico crea puestos de trabajo. En consecuencia, cualquier compromiso sobre empleo para el mundo debe comenzar con un compromiso con los derechos de propiedad intelectual, que además sean eficaces. Pero y si esos derechos de propiedad intelectual no son suficientes? Qué pasa si la protección de patente no es afectada o es lo suficientemente transparente o nunca es ejecutada? La respuesta es: las inversiones en innovación no van a ocurrir ni la voluntad o condiciones para la creación de empleo. los derechos de propiedad intelectual, especialmente las patentes, no sólo protegen la innovación de una empresa, sino que también sirven como una señal para una posible financiación de capital de riesgo (VC). En un estudio de 2009 para investigar cómo las aplicaciones y concesiones de patentes en poder de las nuevas empresas impactan su capacidad para atraer financiación de VC, los autores encontraron que los inversores confían en las patentes como señales para superar la tremenda incertidumbre involucrada en la evaluación de las perspectivas de las empresas potenciales con portafolio de patentes. El estudio revela que en presencia de solicitudes de patentes, la financiación de VC se favorece antes de que se produzca. Confirmando los resultados de un trabajo anterior este estudio establece además que para las empresas nuevas el proceso de patentado genera señales de valor de calidad que les ayudan en la obtención de financiación. Las patentes se cree que reducen las asimetrías de información entre los financieros y los innovadores, estimulando así la entrada al mercado de nuevas empresas. Fundamentalmente, las patentes facilitan el acceso a la financiación de VC, acceso al mercado y la creación de empleo. Sin patentes y un entorno de PI efectiva, el patio de butacas del proceso y, en algunos casos, las empresas pueden no surgir. La verdad es que es difícil encontrar pruebas de "lo que podría haber sido". Sin embargo, hay algunos ejemplos notables de empresas que no pudieron asegurar una patente y que perdieron su financiación de capital riesgo y desaparecieron junto con sus propuestas y productos. El caso en cuestión es que es mejor evitar este escenario. Como se describe a continuación el inmunólogo de Stanford, Sam Strober, desarrolló un nuevo tratamiento para el lupus y fundó la startup Innate Immune. Después de reclutar al ex director de investigación clínica en Genentech, el Dr. Andrew Pearlman, a ser el CEO, se alinearon los capitalistas de riesgo dispuestos a comprometerse con $ 30 millones para el desarrollo de la droga. Por desgracia, la empresa no había podido conseguir una patente debido a la lentitud de las aprobaciones por la financiación insuficiente, en combinación con los costos sobrecargados de la Oficina de Patentes de EE.UU.. Los capitalistas de riesgo retiraron su financiación y la firma, el medicamento y los puestos de trabajo nunca se materializaron. Sin patente, no hay inversión, ninguna firma, ni trabajos. La inadecuada protección de la propiedad intelectual es también un problema para las empresas grandes y establecidas. Considere el siguiente ejemplo de la industria biofarmacéutica. Viagra de Pfizer se desarrolló originalmente con la intención de tratar la presión arterial alta y enfermedad cardiovascular, debido a la capacidad de los fármacos para ampliar los vasos sanguíneos y aumentar el flujo sanguíneo. Aunque los estudios iniciales demostraron que el fármaco tuvo efectos mínimos sobre los parámetros cardiovasculares críticos, el fármaco fue aprobado en 1998 para el tratamiento de la disfunción eréctil. Casi dos décadas después, un nuevo estudio sugiere ahora que el Viagra (y otros inhibidores de la PDE-5) también pueden tener efectos cardioprotectores. En concreto, "el uso continuo de Viagra mejora el rendimiento cardíaco en pacientes, la hipertrofia cardíaca y la insuficiencia cardíaca, condiciones en las que se ve comprometida la función de la bomba cardiacas". Si bien esto podría ser una gran noticia para los pacientes con enfermedad cardiovascular, es muy probable que el potencial de los inhibidores de la PDE-5 puede que nunca se dé. Lo que demuestre que el Viagra y otros inhibidores de la PDE-5 es un tratamiento seguro y eficaz para las enfermedades cardiovasculares requeriría un largo programa de ensayos clínicos con un gran número de pacientes que podrían ser monitoreados durante muchos años. Teniendo en cuenta que un estudio de este tipo probablemente cuesta cientos de millones de dólares y Viagra pronto estará fuera de la protección de patente, es poco probable que Pfizer estaría dispuesto a invertir los fondos necesarios para llevar a cabo los ensayos clínicos incluso con esta evidencia de efectividad. En este caso, el obstáculo es un tema de innovación progresiva. Toda innovación es valiosa para la economía y para los pacientes, ya sea descubrimientos médicos de vanguardia o innovaciones incrementales. Cabe destacar que la mayoría de las terapias existentes actualmente en uso son las innovaciones incrementales. Como prueba de su valor terapéutico, un estudio reciente encuentra que cerca de una cuarta parte de las indicaciones terapéuticas descritas son tratadas con fármacos inicialmente indicados para el tratamiento de una enfermedad o condición diferente. El valor de esta innovación se mide mejor a través de los mejores resultados de salud para los pacientes y la evidencia sugiere que los inhibidores de la PDE-5 son una gran promesa para los pacientes. Es esencial reconocer el valor de estos tratamientos y los beneficios que proporcionarán a los pacientes. Ellos deben ser protegidos e incentivados. Por otra parte, se trata de medicamentos cuya seguridad y eficacia se ha establecido. El sistema de atención médica puede obtener ahorros significativos de la capitalización de nuevas indicaciones de las terapias existentes. Si bien el desarrollo de un nuevo fármaco se estima actualmente que costará cerca de $ 2,6 mil millones, la investigación de este nuevo uso prometedor costará una fracción de esa cantidad. Sin la protección de la propiedad intelectual para incentivar este desarrollo, el tratamiento y los empleos que generaría están perdidos. Por último, la evidencia internacional apoya la afirmación de que la insuficiente protección IP perjudica puestos de trabajo. De acuerdo con un estudio de 2014 por Shapiro y Mathur, si la India mejorara sus niveles de protección de la propiedad intelectual, equivalentes a las de China, las entradas de inversión extranjera directa anual aumentarían en un 33% al año. El estudio continúa afirmando que en la industria farmacéutica sola, el aumento de la inversión generaría 18.000 nuevos puestos de trabajo. Además, si la India alcanza niveles de protección de la propiedad intelectual equivalentes a los Estados Unidos, los beneficios serían mayores aún, el aumento de la inversión extranjera directa en hasta un 83% anual en 2020. Una vez más, en la industria farmacéutica sola, esto daría lugar a la creación de 44.000 nuevos puestos de trabajo. Sin la protección de PI adecuada, los innovadores son incapaces de atraer las inversiones, la creación de empresas se hace más lenta y los puestos de trabajo se pierden. La evidencia sugiere que esta misma historia se desarrolla, aunque con dinámicas diferentes, a través de todo tipo de empresas y en todas las naciones. La prosperidad económica se basa en el crecimiento del empleo, y está claro que los fuertes derechos de propiedad intelectual eficaces tienen un papel que desempeñar en la creación de ambos. Seguros de propiedad intelectual? En diferentes partes del mundo se está practicando está modalidad, que no es nueva, pero que no es conocida por todo el mundo. Los abogados de Propiedad Intelectual (PI) muchas veces llegan a un nivel muy alto como expertos en sus respectivas disciplinas. Como asesores de confianza y tienen la responsabilidad de ofrecer a sus clientes la mejor representación posible. La realidad es que la mayoría de los abogados simplemente no son conscientes de que no pueden representar a sus clientes a la medida de sus posibilidades. Claro, que puedes ser capaz de procesar a una patente como un campeón, o escribir una libertad absoluta para operar opinión; pero, no están del todo sirviendo a las necesidades de sus clientes asegurando que tengan los medios necesarios para proteger su propiedad intelectual financieramente en caso de ser involucrados en un litigio. Afortunadamente, hay un producto disponible para servir al abogado de propiedad intelectual y de su cliente en caso de los litigios de propiedad intelectual, los Seguros de Propiedad Intelectual. Los seguros de PI pueden asegurar que el dinero está ahí para pagar los honorarios legales para luchar hasta el final sobre el fondo del caso. Los seguros de PI pueden hacer la diferencia en el resultado del caso. Considera esto. Muchos clientes no son conscientes de que la política comercial de seguro de responsabilidad general (CGL) que poseen no está protegiendo plenamente sus activos más valiosos, la posibilidad de vender sus productos. Y, la mayoría de los abogados de propiedad intelectual no saben que el seguro de PI está disponible para ayudar a financiar los riesgos de litigios de propiedad intelectual de sus clientes. Si la PI de un cliente se ve envuelta en un litigio, los productos de seguros especializados en PI ayudarán a asegurar que existen fondos disponibles para pagar los gastos legales asociados. Sin política específica de seguros de PI en su lugar, el cliente puede quedar con una forma menos deseable de la protección de sus activos de propiedad intelectual, tales como: Cobertura de la póliza CGL. Aunque la mayoría de las empresas llevan a asumir esta cobertura de protección para su exposición PI, más probable que no, no se destinará la cobertura de PI; especialmente los riesgos de patentes. Las "Lesiones Publicidad" también son cubiertas por algunas pólizas. La cobertura otorgada a un asegurado bajo esta sección de una política de CGL es extremadamente limitado en su alcance, es decir, la actividad infractora debe ser un resultado directo de la propia publicidad actual, dejando así una oportunidad muy estrecha para un cliente para asegurar la cobertura. Reservas de capital de trabajo de los clientes : Con los costos de litigio y daños por millones de pesos o dólares, muchos clientes pueden encontrarse luchando para financiar adecuadamente litigios de propiedad intelectual. Por lo tanto, es prudente que el abogado de propiedad intelectual tenga en cuenta la capacidad de sus clientes para financiar litigios de propiedad intelectual, como lo es en el interés mutuo de ambos el abogado y el cliente para obtener un seguro específico para esta exposición. Si el producto del cliente se impugnada en los tribunales, como demandante o demandado, el IP puede estar en peligro si no hay fondos para litigar extensa y vigorosamente. La falta de seguro de IP podría llevar al cliente a perder sus derechos de propiedad intelectual y el abogado IP no está totalmente pagada por los servicios prestados. Afortunadamente, existe un remedio, Seguros de Propiedad Intelectual. Los seguros de PI proporcionan los fondos necesarios para llegar a través del caso en cuanto al fondo. La póliza de seguro de Reducción PI (Ejecución) es la política de un demandante único, que reembolsa los gastos de litigio para hacer cumplir la PI frente a los supuestos infractores. La política de propiedad intelectual de Defensa reembolsa los gastos de litigio para defenderse de los cargos de infringir los derechos de propiedad intelectual de otra persona por los productos o servicios que están vendiendo, y puede cubrir los daños o acuerdos potenciales. Estas pólizas de seguro no sólo aseguran que el cliente es capaz de proteger plenamente sus riesgos de PI llenando el vacío dejado por su política de CGL, las políticas también se aseguran de que el abogado de propiedad intelectual se paga por sus servicios. Existen muchas ventajas para abogados de propiedad intelectual al estar informados sobre la existencia de un seguro de PI, tales como la promoción de la buena voluntad con sus clientes. Como asesor de confianza, el abogado de propiedad intelectual puede ir un paso más allá que sólo escribir una libertad para operar o asegurar las patentes para sus clientes. El abogado de propiedad intelectual puede demostrar que tiene el mejor interés del cliente en mente, asegurando que el cliente puede proteger sus activos de propiedad intelectual. Además, hay numerosas oportunidades para abogados de propiedad intelectual de servir a sus clientes que incluyen seguro de IP. Acuerdos de licencia: Al elaborar o revisar los acuerdos de licencia, exigir que la parte que indemniza tiene una póliza de seguro de PI. Acuerdos con proveedores: Al elaborar o revisar los acuerdos con proveedores, requerir que el proveedor cuente con un seguro de PI, incluyendo la cobertura de la garantía de la no infracción. Libertad de acción / no infracción: En el momento que un cliente solicita un seguro de PI, muchos necesitan una libertad de acción u opinión no violación de su abogado de propiedad intelectual de los productos o PI que quieren asegurarse bajo la póliza de seguro de PI. Presentación de Reclamación - La mayoría de las pólizas de seguro de propiedad intelectual requiere una opinión favorable de no infracción (defensa) o una opinión favorable de la infracción (la aplicación) en el momento de una reclamación. Esto se hace por un abogado independiente. Sorprendentemente, a pesar de la disponibilidad establecida de estas políticas, muchos beneficiarios de propiedad intelectual ni siquiera saben que existe un seguro de PI. Igualmente sorprendente es el número de abogados de propiedad intelectual que piensan que sus clientes están cubiertos por el riesgo de PI bajo su política de CGL. Los seguros de PI aseguran que tanto el cliente y el abogado tendrán el dinero disponible para maximizar sus posibilidades de ganar en los méritos del caso. Es importante discutir los seguros PI con un profesional de seguros que se especializa en Seguros de Propiedad Intelectual.