La IA inventa, pero no firma la patente

La inteligencia artificial ya no es solo una herramienta de apoyo. Hoy propone soluciones técnicas, optimiza procesos y, en algunos casos, genera resultados que perfectamente podrían cumplir con los requisitos de una patente. Ante este escenario, la pregunta era inevitable: ¿puede una IA ser inventora?

El debate alcanzó notoriedad mundial con el caso DABUS, un sistema de IA desarrollado para generar invenciones de forma autónoma. En 2021, un tribunal australiano sostuvo que una inteligencia artificial podía ser considerada inventora, argumentando que la ley no lo prohibía expresamente y que excluirla podía afectar la innovación.

La historia, sin embargo, no terminó ahí. En 2022, el pleno del Tribunal Federal australiano corrigió el criterio y fue categórico “el inventor debe ser una persona natural”. Con ello, Australia se alineó con la posición ya consolidada en Estados Unidos, Europa y el Reino Unido.

El mensaje que deja esta evolución es claro y práctico, que las invenciones desarrolladas con apoyo de IA pueden ser patentables, pero alguien debe asumir la autoría jurídica. La IA no firma solicitudes, no cede derechos y no responde por declaraciones. Lo hace una persona.

Para quienes trabajan con innovación tecnológica, esta distinción no es teórica. Un error en la identificación del inventor puede dejar una patente sin efecto o derechamente sin protección.

Asesoramos en la estructuración legal de invenciones desarrolladas con inteligencia artificial, definiendo correctamente inventor, titularidad y estrategia de protección en Chile y vía internacional (PCT), evitando riesgos formales y futuros conflictos.

¿Estás desarrollando tecnología con IA y no tienes claro cómo protegerla? 
Contáctanos antes de que el problema aparezca.