Blog & Noticias

Cuando estás redactando el documento de tu solicitud de patente debes pensar muy bien el tipo de información que deseas incluir para capturar toda la gloria de tu invención. Este artículo es una profundización acerca de esa idea, centrándose en lo que la ley requiere y por qué, para concluir con sugerencias para ayudar a construir a través de la idea y llegar a algo tangible. La lectura de este artículo en debe dar una comprensión más completa de lo que se requiere y cómo llegar desde la idea a una invención patentable. Empiezo este artículo observando una realidad central: los inventores son las personas creativas que observan un problema y plantean una solución. Prácticamente cualquier persona puede ser un inventor porque el primer paso en el camino de inventar es la generación de una idea. Por desgracia, las ideas no pueden ser patentadas y para muchas personas el camino a la invención para justo allí. Pero no tiene porqué parar allí. Con frecuencia sólo necesita un poco de ayuda recogida de la reflexión y un pequeño empujón en la dirección correcta. De hecho, muchas personas se sorprenden por lo que se requiere para ser un inventor y tienen una invención que es capaz de ser patentada. Una cosa que muchos individuos e inventores profesionales empleados por las empresas (es decir, inventores pagados) tienen en común es que con frecuencia no perciben a lo que han llegado y su importancia para un activo valioso como las patentes. Así que muchos tienen la idea de que una patente es algo que se otorgó por la penetración de las innovaciones, cuando en realidad es mejor poseer una patente concedida a una mejora de un producto existente. Si se puede mejorar algo, que ya existe existe también un mercado subyacente y los consumidores percibirán su mejora como algo que vale la pena pagar muy bien. Eso puede tener un valor para la invención. Ciertamente, al tener sólo una idea estás mucho más lejos de esa meta. A pesar de que puede ser muy útil tener algún tipo de un prototipo, incluso un prototipo en papel, no hay ningún requisito para que exista un prototipo antes de presentar una solicitud de patente. Esta declaración atrapa a muchos por sorpresa y que creo que tiene que ser incorrecta. Es sólo una leve exageración. Las normas de INAPI dicen que la única vez que se debe producir un prototipo de trabajo es si estás reclamando una patente por una máquina de movimiento perpetuo. Nuestra comprensión actual de la ciencia dice que una máquina de movimiento perpetuo no puede existir, e INAPI ha puesto enfermos y cansados a los inventores que afirman que han inventado una máquina de movimiento perpetuo. Así que, mientras no vayas a caer en la trampa de una máquina de movimiento perpetuo todo lo que tienes que hacer es describir tu invención por escrito, a través del uso de texto e ilustraciones, para que otros puedan entender lo que tiene y cómo hacer y utilizar el mismo. También puedes encontrar que la prueba en el papel con el modelado 3D también es suficiente para licenciar tu invención, pero vamos a seguir con una discusión de patentes por ahora. Hay, de hecho, cuatro requisitos de patentabilidad primarias. Una invención debe ser materia patentable, debe ser útil, innovadora y no evidente para un experto en el campo. Si se cumplen estos cuatro requisitos de patentabilidad tienes derecho a una patente sobre tu invención siempre que la describas adecuadamente. En realidad, es probable que sea mejor pensar en la descripción del requerimiento como el núcleo de la patentabilidad. Si puedes describir tu idea con suficiente especificidad ya no tienes una idea, sino que has migrado más allá del límite idea - invención, que significa algo que se puede patentar si es único. Por lo tanto, la verdadera primera tarea de un inventor es describir qué es lo que ellos han creado, pero es más fácil decirlo que hacerlo, pero entre más tangible puedas hacer la descripción es más probable que hayas cruzado la frontera idea-invención y que tengas una invención, no sólo una idea. Principios para describir una invención El quid de este llamado requisito de descripción adecuada es que una vez que los cuatro primeros requisitos de patentabilidad son satisfechos el solicitante también debe describir la invención con suficiente particularidad de tal manera que los expertos en la tecnología pertinente serán capaz de hacer, usar y entender la invención que fue hecha por el inventor. En su mayor parte, y desde un punto de vista jurídico, este requisito puede ser explicado como que consta de tres partes principales. Primero es el requisito de habilitación,de largo es el mejor modo de requisito y, finalmente, está el requisito de descripción escrita. El propósito de este artículo es darte un conocimiento básico de los conceptos y principios jurídicos en juego. Sobre el requisito de habilitación El requisito de habilitación requiere que el inventor describa su invención de una manera que permita a otros en la industria hacer y usar la invención. La habilitación parece colocar la invención generalmente en posesión del público. En las palabras del gran Thomas Jefferson, sólo vamos a sufrir la vergüenza de la concesión de una patente y sujetarnos a los derechos exclusivos si el público obtiene beneficio. El beneficio es la información y la capacidad de hacer y usar tu invención una vez que el plazo de la patente haya expirado. El propósito del requisito de habilitación es garantizar que la invención se comunica al público interesado de una manera significativa. La información contenida en la comunicación de una aplicación debe ser suficiente para informar a los expertos en el campo de la tecnología relevante tanto cómo hacer y utilizar la invención reivindicada. Los procedimientos detallados para hacer y usar la invención pueden no ser necesarios si la descripción de la invención en sí misma es suficiente para permitir que los expertos en la tecnología relevante puedan realizar y utilizar la invención. En otras palabras, no necesariamente tienes que proporcionar anteproyectos o descripción a prueba de idiotas. De hecho, en muchos casos, no tienes que proporcionar incluso el nivel de detalle que existiría en un manual de instrucciones. Pero hay una diferencia entre lo que la ley requiere y lo que se considera la mejor práctica y la más sabia. De hecho, siempre es mejor el máximo nivel de detalle. Cuanto más describas más amplios pueden ser tus derechos y suponiendo que otros puedan entender lo que has dado a conocer. Incluso si divulgas todo lo que puedas una vez que el examinador de patentes comienza a trabajar en tu aplicación es probable que uno desee haber explicado un poco más, o explicado las cosas de una manera ligeramente diferente a fin de superar con más facilidad la técnica anterior. Esa realidad significa que luchas por más y no menos divulgación y es muy sabia. El requisito del Mejor Modo El requisito del mejor modo requiere que el inventor revele su forma preferida de realización de la invención en el momento de presentar su solicitud de patente. El mejor modo vela porque los instrumentos y técnicas específicas hayan sido desarrolladas por el inventor y conocidas en el momento de la presentación como la mejor manera de llevar a cabo la invención. Desde la promulgación de la Ley de Propiedad Industrial la falta de mejor modo no puede utilizarse para anular las reivindicaciones de la patente, una vez que se emiten, revelando el mejor modo como idea fija, técnicamente se requiere incluso si los examinadores de patentes realmente no podían saber lo que el inventor en realidad tenía en un principio. Aún así, es el mejor consejo para informarle siempre a un abogado de patentes cuáles son las preferencias que tienes. Por lo general tendrás que divulgar la mejor manera para que pueda ser parte de una o varias reivindicaciones. El requisito de la descripción escrita El requisito de descripción escrita es distinto y separado del requisito de habilitación, aunque relacionados de manera importante. El requisito de descripción escrita sirve para una función de enseñanza, como un quid pro quo en el que se le da al público la divulgación significativa a cambio de ser excluidos de la práctica de la invención por un período limitado de tiempo. Todavía confundido en cuanto a lo que esto significa? Si estás confundido, comprendes bien. Para estar seguro, la definición del requisito de descripción escrita es bastante difícil de alcanzar. Durante generaciones el requisito de descripción escrita se había limitado a asegurar que lo que fue presentado originalmente en la solicitud de patente fuera adecuadamente definido con los parámetros de pleno derecho de la invención que se reclaman. Hoy en día, el requisito de descripción escrita significa mucho más, pero el Circuito Federal aún tiene que ser capaz de articular los requisitos en lo que yo llamaría una manera fácil de entender. Algunos comentaristas han llamado el nuevo requisito de descripción escrita un requisito de super-habilitación. El Circuito Federal ha rechazado esto, pero aún tienes que ofrecer realmente una prueba simple y comprensible de los tuyos. Dada esta incertidumbre y la falta de claridad judicial lo mejor que puedes hacer para cumplir con este requisito es definir tu invención con la mayor especificidad posible. Tal vez la clave para comprender la diferencia entre la habilitación y el requisito de descripción escrita es que se puede arrancar el conocimiento de un experto en la técnica en su aplicación con fines de habilitación, pero no hay tal impulso bajo el requisito de descripción escrita. Cuando estás describiendo tu invención miramos para ver si estás habilitando a un experto en la materia para que comprenda cómo hacer y usar la invención. Puedes describir las cosas en términos que el público interesado comprenderá. Por ejemplo, si creas una máquina del tiempo como H. G. Wells hay sólo un puñado de personas en el planeta que tendrán alguna posibilidad de comprender la invención. Para que puedas describir la física implicada con el aprovechamiento de la información que ya poseen sobre el tema. No es necesario empezar con lo más básico, saltar directamente a la mecánica cuántica y más allá. Para una descripción escrita, sin embargo, no se puede arrancar el conocimiento de un experto en la técnica, en su solicitud de patente. Esto se debe a que en su núcleo la función del requisito de descripción escrita es para decirle al mundo lo que realmente has inventado. Si dejas algo de su divulgación y otra persona reconoce que lo has dejado fuera a continuación, tus derechos no incluyen lo que otros perciben como falta. El requisito de descripción escrita es un llamado requisito de 4 esquinas. Lo que divulgas dentro de las 4 esquinas de la solicitud de patente es lo que tienes, nada más. El requisito de descripción escrita también lo utiliza la ley de propiedad industrial para asegurarse de que no estás reclamando más de lo que realmente has inventado. Dónde comienza la certeza y termina la especulación? Queremos dar derechos a aquellas cosas que son útiles, nuevas y no evidentes, pero si y sólo si están seguros. Samuel Morse (Morse inventor del código Morse) solicitó una patente en cada uso del electromagnetismo. Lo que él inventó, sin embargo, fue un revolucionario dispositivo que utiliza electromagnetismo para retransmitir mensajes a través de distancias muy largas. Por lo que recibió una patente sobre la aplicación específica, no la teórica. Conclusión En este artículo se empezó diciendo que muchas veces las personas no se dan cuenta de que ya son inventores, y afirmando la realidad de que todo lo que tienes que hacer es describir lo que hayas hecho para que los demás puedan apreciarlo en todo su esplendor. Si bien es de esperar que tengas una mejor comprensión de lo que eso significa desde un punto de vista legal, todavía plantea la pregunta acerca de cómo se puede lograr una representación tangible y dejar atrás la idea de ‘algo’ que la ley reconocerá como una invención. Como todo en la vida que es nuevo, ya sea volviendo a ejercer después de una larga interrupción o el aprendizaje de un nuevo idioma, hay que caminar antes de correr. Poner un pie delante del otro. Demasiado a menudo veo inventores que vienen con la idea y quieren cortar a través de los pasos intermedios y presentar una solicitud de patente. Si se saltan los pasos intermedios, entonces probablemente no tienen una invención, pueden frustrarse y abandonar. Cualquiera puede tener una idea, pero los que trabajan para poner carne en los huesos y poner la carne en la idea son los que pueden reclamar el manto de inventor.